以太坊新试验代币轨范 ERC404图币联结新寻求 存正在哪些危险Ethereum 上的代币准则可能划分为 ERC-20 同质化代币（FT/Token）和以 ERC-721 为代外的非同质化代币（NFT），二者正在相当长的一段韶华内被视为两种资产。ERC-20 正在Uniswap推出后，链崇高动性取得了极大地改革；而 NFT 仍持久深陷于活动性困难。正在过去两年中，环绕 NFT 活动性办理计划司空见惯，个中具有代外性的有：Bid Pool、假贷契约、永续合约和碎片性契约等。而本期主人公也是近期社区商量非常遍及的 Ethereum 试验准则 ERC-404 与 NFT 碎片化有着某种共通，并进一步含糊了 Token 与 NFT 的界限。

　　图与币之间的连合或换取开始于对 NFT 活动性办理计划的物色，极度是碎片化思潮；Bitcoin铭文搭修起了图币连合雏形；Solana Tiny SPL 则进一步拓展。

　　最早该当可能追溯至 NFT 碎片化契约 Fractional（后的改名为 Tessera），其计划是将高净值 NFT 碎片化成必定数目的更小单元的 Raes。Raes 性质仍是一个 NFT，代外着某个高净值 NFT 的全体全体权和管辖，并可能正在 NFT Marketplace 上交往。将高净值 NFT 碎片化成更小单元的 NFT，碎片化成一小个人的 NFT 自身同样不妨面对着活动性干枯的不妨，并不妨带来完整体 NFT 的价钱庞杂题目。

　　Fractional 的碎片化办理计划未能大范畴推论，结果也因结余不佳而正在 2023 年 5 月退出了加密舞台。可是，碎片化思潮诱导了 NFT OG 级玩家 FreeLunchCapital，其正在 2023 年 10 月中旬推出了新的 NFT 碎片化办理计划Flooring Protocol。Flooring 的计划是将高净值 NFT 碎片化固定的 100 万 μTokens，借助 DEX 的活动性去饱吹 NFT 的交往。借助 Flooring 这个第三方契约，图与币之间的壁垒慢慢被突破。然而，因为是借助第三方契约，正在活动性指导上又存正在了新的门槛，用户务必运用 Flooring 以及遵循其必定的准则才调竣工币与图之间的转换。

　　正在另一片收集上，domo 正在 Casey 推出的 Ordinals 契约上成长出了全新的 Bitcoin 代币发行准则 BRC-20。固然咱们风气大将 BRC-20 称之为铭文代币，但 BRC-20 性质是行为 JSON 文本文献被用于交往。JSON 文献是 Ordinals Inscription，具有一个独一的编号。每个 JSON 文献对应一个特定的 BRC-20，更像是一种 NFT，像 CryptoSlam 等数据网站就将 BRC-20 归类为 NFT 去推算。正在链上交往形式上，BRC-20 也要紧以挂单大局实行，与Blur Bid Pool之前的 NFT 交往大局相通。然而，更像是一种 NFT 的 BRC-20 却慢慢地走进了 CEX，乃至头部资产进入了 OKX 与 Binance 如此的头部交往所，图与币之间的规模已悄悄含糊。

　　倘使说 BRC-20 是铭文资产对图与币之间较量温和地突破，那 Bitmap/BRC-420 则更为强壮。创设者 Bitmap Tech 这样解说道，对待 Bitmap 这类资产，图即元宇宙的土地，有 GameFi 撑持土地的价钱；币即元宇宙的法币，全体 GameFi 作简单增援就会有更好的畅达，如此图币连合能开释出更大的金融属性。

　　正在 ERC-404 与Pandora发作前夜，Solana 新代币准则 Tiny SPL 上线了 AMM 交往，让首个 Tiny SPL 代币 Deez Nuts（DN）妙手回春。正在这里必要懂得两个观念，一个是 Solana 账户模子的房钱，即把数据存储正在 Solana 收集上所必要付出的本钱，随 SOL 价值上涨越腾贵；别的一个是正在 2023 年 4 月引入的状况压缩，这是利用正在 Solana 链上以越发经济的形式存储任何类型的数据，第一个用处是压缩 NFT：官方数据是，锻制 1 亿个压缩 NFT 的链上存储本钱仅必要 1,193 美元。Tiny SPL 则正在代币层面上引入了状况压缩，不必要付出房钱，如此正在压缩 NFT 和代币间竣工了双向活动，既可能正在 Magic Eden 上行为 NFT 交往也可能通过项目自修的 AMM 行为代币交往。其它，Tiny SPL 代币的元数据是一共存储正在链上，相仿于 Bitcoin Ordinals 铭文资产。

　　从示例中不难看出，当用户正在 Uniswap 上置备 n.d 枚代币（个中 n 为大于等于 1 的整数，d 为小数位），会收到新锻制天生的 n 个 Relicant NFT。这里就涉及到了 NFT 的锻制和从头天生的历程，进而延长出两个题目，一是锻制用度，这会涵盖到用户正在 Uniswap 上置备代币或转账时所付出的用度中；二是从头天生之后的珍稀度变动，这不妨会对现有的靠开图获取珍稀 NFT 的玩法带来冲锋，转而酿成一种无束缚的类抽奖大局，只消答应，可能连续换取碰撞下去直到获取到某个珍稀系。

　　Flooring 将 NFT 碎片化成 100 万 μTokens（ERC-20 Token），并增援 100 万 μTokens 对 NFT 的赎回。但对待用户来说，Flooring 是第三方契约，任何的兑换与赎回都必要过程这个特定的第三方契约；其它，Flooring 还取代了 NFT 项目方继承了 μTokens 的活动性指导，其必要凭借本身平台代币去饱励活动性。

　　Deez Nuts（DN）根基与 Pandora 无异，但 Solana 状况压缩效力的起点是为了经济化办理房钱题目，这与 Ethereum 差别。其它，DN 代币的活动性池会更依赖于项目自修 DEX AMM 池，倘使外部 DEX 或者会集器必要增加 DN 代币则必要对其精确索引，相仿于铭文。

　　从 ERC-404 项目发射上也能佐证这点，一下手项目安放地方持有一共的代币，然后通过正在 Uniswap 上增加活动性将代币放到池子里，用户去 Uniswap 置备代币并触发 transfer 交往后会锻制天生 NFT。外面上，反过来全持有 NFT 也可行，但第一次安放必要花费慷慨的手续费。

　　开始，务必真切的是，固然 ERC-404 运用了“ERC”准则架构，但其到底上并不属于授信认同的准则，正在 Ethereum Improvement Proposals 中并没有 404 的 ERC 准则。也正如 ERC-404 Github 文档中所声明的那样，这仅是一种试验。与 Bitcoin 差别，正在 Ethereum 上非常夸大正统性，Vitalik Buterin 和 Ethereum 基金会具有很大的话语权，倘使不行取得认同，那不妨只可沦为小众。值得一提的是，ERC-20 是由 Vitalik Buterin 自己提出，而要紧的 NFT 准则 ERC-721 与 ERC-1155 均不是。其它，对待一种新的 ERC 准则从提出到落地必要阅历漫长的韶华，征求但不限于：撰写 EIP 草案并向 Ethereum Improvement Proposals 栈房中提交，社区遍及商量，EIP 编辑审查，基于社区和编辑睹解实行修订与迭代，最终提案。

　　其次，ERC-404 也存正在缺乏之处。从交往层面上来看，倘使用户持有 1 个珍稀 Relicant NFT 和 1 个一般 Relicant NFT，当正在 Unisawp 上出售 1 枚 PANDORA 代币，用户没法采用出售其持有的哪一个，更深宗旨的缘由是合约也没有设施剖断出售的代币是哪个，由于从同质化代币的角度里来看，对应于珍稀和一般 NFT 的同质化代币都是统一个。当然，用户可能通过一个代币一个地方的形式来存储以规避该题目。

　　其它，transfer 后的从头锻制天生新的 NFT 的珍稀度题目不妨更苛刻。111 遁迹所社区创始人 CyberVector 指出，Pandora 实质上并不存正在经常 transfer 刷出珍稀 NFT 的玩法，由于珍稀度实质上从一下手就被固定。正在 NFT 项目中，珍稀度算法毫无疑难是保密的，或者运用少许不成预测的随机性源来加添随机性。倘使合约中运用的珍稀度剖断算法是公然且可预测的，那么潜正在的攻击者可能诈骗这些讯息来独揽编制。他们可能先正在链下推算出哪个 ID 将会是珍稀的，然后只锻制那些珍稀的 NFT；倘使某个 ID 的珍稀度不适应他们的企望，他们可能采用不正在链上锻制该 NFT，或者正在链上操作败北后回滚交往。正在 Pandora 经常的废弃与锻制天生 NFT 中，珍稀度剖断算法或仍是可预测的，那并没有办理闭于珍稀度被独揽的题目。

　　结果，ERC-404 仍处于卓殊卓殊早期的阶段，更众依然试验本质。私认为，图币连合不是枢纽，图币连合后的适用性更为要紧。然而，当下炒作与 FOMO 已然非常猛烈，截至 2 月 8 日 16：00，上线的第七天，PANDORA 单价已进步 2.1 万美元，市值进步 2.1 亿美元，对照约 200 美元的初始价值已上涨百倍。望诸君投资者也许理性应付，切勿盲从。